27일(현지시간) AMB크립토는 비트코인(BTC) 시장에 기관이 진입하면 개인투자자에게 불리하다고 전했다.

 

마이크로스트레티지가 현재 주요 예비자산인 비트코인에 많은 돈을 투자한 것이 한때 주요 헤드라인을 장식하고 있었다. 특히 이러한 움직임은 오랫동안 비트코인 가격의 중요한 동력으로 여겨져 왔기 때문에 기관적 관심의 지표로 여겨졌다. 2017년 역사적인 강세 시기에는 기관적 관심이 랠리의 핵심이었다. 실제로 당시 CME의 비트코인 파생상품 출시는 강세 때 과감한 행보로 평가됐다.

 

기관들의 관심은 8월 중순에 최고조에 달했고, 같은 수치는 지난 몇 주 동안 꾸준하게 유지되었다. 그러나, 대중의 인식과는 달리 관심 상승이 비트코인 가격의 상승을 보장하지는 않는다. 비트코인에 기관이 진입하면 시가총액 증가와 순환공급이 확실시되는 가운데, 이는 암호화폐 가격 상승으로 이어질 것이라는 단순한 추정에 불과하다

 

마이크로스트레티지의 이 같은 행보는 최근 트위터에서 비판을 받기도 했다.

 

@UfukIncePhD의 의견은 최근의 헤드라인과 상반되었을 수도 있지만, 비트코인에 대한 기관적 관심의 근본적인 가정에 반하는 꽤 많은 관련 문제를 제기했다.

 

여기에 마이크로스트레티지와 같은 기관이 비트코인에 현물에 또는 파생상품 거래소에 들어오면 치열한 경쟁과 수익 극대화를 위한 경쟁으로 이어질 것이라는 시각도 있다.

 

기관들이 비트멕스(BitMEX) 등 파생상품 거래소에서 비트코인 공매도하기 시작한다면, 숏 계약을 체결하기 전에 주문서 가격을 크게 움직일 수 있는 현물 거래소 자금이 충분할 것이다. 고래/기관이 거래소로 자금을 이동할 때 가격에 직접적인 영향을 미치며, 개인투자자는 기관과 경쟁하는 것은 거의 불가능하다.

 

고래와 기관은 비트코인의 채택을 지원하거나 추진하는 것이 아니라, 이윤을 극대화하는 것이 목표이다.

미국 전역의 피델리티의 연구 보고서에 따르면, 연기금, 패밀리오피스, 투자 고문, 디지털 및 전통 헤지펀드 등 기관의 27%가 디지털 자산을 소유하고 있다고 시인했으며, 이는 약 1년 전의 22%에 비해 증가한 것이다. 비트코인의 기관투자가가 늘고 있다. 하지만, 이것은 개인투자자에게 좋은 것인가, 나쁜 것인가?

 

유동성과 거래량이 증가하면 단기적으로는 비트코인이 활성화될 수 있지만, 개인투자자는 기관의 진입으로 인해 더 악화될 수 있다.

특정 상황에서 매도 쪽에 압력이 가해지면, 개인투자자는 제로섬 게임에서 많은 손실을 보게 된다. 만약, 기관이 가격 추세에 영향을 줄 충분한 자금을 보유하고 있다면, 개인투자자에게 이 게임이 공정하다고 볼 수 있을까?